Tko je Karamarkov prijatelj Jozo Petrović? - Monitor.hr
21.04.2016. (08:41)

Ako niste uočili

Tko je Karamarkov prijatelj Jozo Petrović?

Mađari u arbitražnom sporu sa INA-om potražuju tri milijarde kuna odštete od Hrvatske. Jedan od svjedoka je bio i Jozo Petrović. Tko je on zapitao se jučerašnji Dnevnik HRT-a (od 3:55): “Josip Petrović bio je jedini svjedok sastanka Sanadera i čelnog čovjeka MOL-a Hernadija 2009. u Sanaderovu uredu u Banskim dovorima. Prema iskazu Roberta Ježića dogovarali su isplatu 10 milijuna eura mita u zamjenu za prepuštanje upravljačkih prava u INI Mađarima. U mandatu Jadranke Kosor Petrovića je uprava INE opozvala pa osniva konzultantsku tvrtku koja radi i za MOL. Što je radio za njih od 2013. svjedočila je jesenas Ilona Fodor iz MOL-a.” Gore je što je rekla (“politički obavještajni rad za MOL“).


Slične vijesti

19.11.2021. (09:00)

Za arbitraže o Ini dosad plaćen 201 milijun kuna, 135 odvjetnicima

158 milijuna kuna iznos je koji je plaćen za prvi postupak kojeg je RH pokrenula u Ženevi, te za arbitražu koju je Mol pokrenuo pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu. Postupak u Washingtonu još uvijek traje, dok je za slučaj kojeg je država izgubila u Švicarskoj pokrenut žalbeni postupak. Razlika od 42 milijuna odnosi se na daljnje troškove tih postupaka. Od ukupnog iznosa najveći dio isplaćen je odvjetnicima, točnije četiri odvjetnička ureda, ukupno 137 milijuna kuna. Trošak domaćih i stranih pravnih savjetnika, njih 11, skoro je 15 milijuna kuna, dok je arbitražnim sudovima isplaćeno 21 milijuna. Preostalih 27 milijuna odnosi se na troškove vještaka za poslove analize. Vlada je, inače, odlučila još jednom na šest mjeseci produljiti mandate dosadašnjim predstavnicima u NO-u Ine – Damiru Vanđeliću, Luki Buriloviću i Damiru Mikuljanu. Poslovni…

01.12.2018. (17:45)

Hrvatska u posljednje tri godine platila 17,6 milijuna dolara američkim odvjetnicima u arbitražnim postupcima INA-MOL, od kojih smo jedan već izgubili

11.11.2017. (09:01)

Kako vješto uprskati

Index objavio presudu INA-MOL: Ježić lagao, USKOK lažirao, Turudić pristran

Index je noćas objavio dio presude Arbitražnog suda UN-a u slučaju Ina-MOL od 23. prosinca prošle godine, gdje je pobijedio MOL. Hrvatska je većinu svoje argumentacije temeljila na tome da je Ivo Sanader primio mito od MOL-a. I izgubila. Arbitri su zaključili, odnosno povjerovali MOL-u da je Robert Ježić lagao da uništi Ivu Sanadera, da je sudac Ivan Turudić bio nedopustivo pristran na suđenju Sanaderu, da je čuvena snimka iz Marcellina vjerojatno mijenjana na Sanaderovu štetu i da je USKOK sudjelovao u smišljanju lažnog svjedočenja, piše Index. Večernji temeljito analizira presudu. Hrvatska je bila zatražila poništenje ove odluke, no potkraj listopada švicarski Savezni sud odbio je taj zahtjev. Drugi arbitražni postupak pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu još je u tijeku.

27.10.2017. (12:22)

Dodatni troškovi

Švicarski sud odbio zahtjev za poništenje arbitraže

Švicarski Savezni sud odbio je zahtjev za poništaj arbitraže koju je Hrvatska izgubila od MOL-a, piše N1. I ne samo to, Hrvatskoj je odredio plaćanje 200 tisuća švicarskih franaka sudskih troškova, ali i još 250 tisuća franaka troškova druge strane. Sud nije ocjenjivao bit, komentirala je odluku suda Vlada RH, piše HRT.

18.04.2017. (23:49)

Papreno

Izgubljena arbitraža za Inu koštat će 210 milijuna kuna

Sav trošak lani izgubljenog arbitražnog spora oko upravljačkih prava u Ini između Hrvatske i MOL-a pred UNCITRAL-ovim sudištem u Ženevi Hrvatska mora platiti iz državnog proračuna bez odgode i čekanja na ishod žalbe, koja je podignuta lani. Sam trošak arbitraže i Molovih odvjetnika trebao bi stajati više od 20 milijuna dolara, odnosno oko 144 milijuna kuna, a kada se pribroje i ostali troškovi iznos se penje na 30 milijuna dolara, odnosno 210 milijuna kuna. Poslovni

18.04.2017. (13:24)

Švicarski sud odbio hrvatski zahtjev za poništenjem arbitraže o Ini

Švicarski savezni sud odbio je zahtjev Hrvatske za odgodom provedbe arbitražne odluke po pitanju materijalnih troškova vezanih uz Inu. “Ako je moje tumačenje točno, riječ je o odluci kojom se odbija zahtjev za suspenzijom dijela koji nalaže plaćanje troškova”, objasnio je član arbitražnog sudišta HGK-a Miljenko Giunio. Hrvatski je odvjetnički tim pokušao osporiti odluku ženevskog Arbitražnog suda iz prosinca prošle godine. N1

19.01.2017. (00:49)

Poraz pravosuđa

Vojković: Arbitražu oko INA-e smo izgubili jer je Sanader nevin

“Arbitraža nije bila protiv Hrvatske, razlog zašto smo izgubili je nefunkcioniranje hrvatskog pravosuđa koje ne može reći u šest godina je li jedan čovjek, konkretno Ivo Sanader, kriv ili nevin. Ako hrvatski DORH ništa nije dokazao, ako hrvatski sudovi nemaju pravomoćne odluke u toliko godina – po čemu i temeljem čega biste vi kao arbitar odlučili da je tu bilo neke nezakonitosti?”, piše Goran Vojković. Index

13.01.2017. (10:03)

Večeras je naša Pešta

Još iz presude: MOL dobro upravlja Inom

Osim presude da MOL nije podmitio Sanadera kako bi preuzeo upravljanje Inom, arbitražni sud UNCITRAL presudio je i da korporativni model upravljanja Inom nije u suprotnosti s hrvatskim zakonom, da je MOL uložio najbolje napore da modernizira Inine rafinerije u skladu s ugovorima sklopljenim s hrvatskom državom, te da nisu mogli utvrditi da MOL nije uložio najbolje napore u Inino širenje u regiji te zadržavanje tržišnog udjela u Hrvatskoj. Jutarnji

13.01.2017. (00:16)

Ivo nije profitiro

MOL objavio dijelove presude: Nema dokaza o mitu Sanaderu

“Sud UTVRĐUJE, PROGLAŠAVA, ODREĐUJE, NAREĐUJE te PRESUĐUJE da se svi zahtjevi Republike Hrvatske koji se temelje na mitu, upravljanju društvom te MOL-ovim navodnim povredama Ugovora o međusobnim odnosima dioničara iz 2003. godine odbijaju” – stoji u presudi arbitražnog suda u slučaju INA-MOL, dijelove koje presude je objavio MOL. Stoji još u presudi da je “ovaj Sud došao do pouzdanog zaključka da Republika Hrvatska nije uspjela dokazati da je MOL doista dao mito dr. Sanaderu. Sukladno navedenom, zahtjev Republike Hrvatske da se FASHA i GMA proglase ništetnima zbog navodnog mita je neuspio”. Novi list